કેટલીક કોલેજો સ્વચ્છ ઊર્જા ટેક્સ ક્રેડિટનું મુદ્રીકરણ કરવાની તક ગુમાવી રહી છે.

પ્રમુખ જો બિડેનના કર અને આબોહવા કાયદામાં અસ્પષ્ટતા કેટલીક જાહેર યુનિવર્સિટીઓને લાખો ડોલરની સ્વચ્છ ઊર્જા ટેક્સ ક્રેડિટમાં મુદ્રીકરણ કરવાથી રોકી શકે છે.
કોલેજો અને યુનિવર્સિટીઓમાં સામાન્ય રીતે કોઈ કર જવાબદારી હોતી નથી, તેથી સીધો ચુકવણી વિકલ્પ — અથવા જ્યાં લોનને ભરપાઈ કરી શકાય તેવી ચૂકવણી ગણી શકાય — 501(c)(3) સંસ્થાઓને લાભોનો લાભ લેવાની તક આપે છે.
જો કે, તમામ જાહેર યુનિવર્સિટીઓમાં 501(c)(3) સ્થિતિ હોતી નથી, અને જ્યારે કાયદો સંબંધિત જૂથોની યાદી આપે છે, ત્યારે તે જાહેર સંસ્થાઓ ગણાતી સંસ્થાઓનો ઉલ્લેખ કરતું નથી.
ઘણી કોલેજો જ્યાં સુધી ટ્રેઝરી અને IRS માર્ગદર્શન સ્પષ્ટ ન થાય ત્યાં સુધી કાર્યક્રમો મુલતવી રાખે છે, સિવાય કે કોલેજો નક્કી કરે કે તેઓ લાયક છે.
ચેપલ હિલ ખાતે યુનિવર્સિટી ઓફ નોર્થ કેરોલિના ખાતે ટેક્સ પોલિસી વિશ્લેષણના ડિરેક્ટર અને જુનિયર યુનિવર્સિટી સલાહકાર બેન ડેવિડસને જણાવ્યું હતું કે માર્ગદર્શન વિના સરકારી સાધનોને નિયમો તરીકે અર્થઘટન કરવામાં "નોંધપાત્ર જોખમ" છે.
ટ્રેઝરીએ સરકારી એજન્સીઓ બાકી માર્ગદર્શન માટે સીધી ચૂકવણી માટે પાત્ર છે કે કેમ તે અંગે ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
બિનસંબંધિત વ્યવસાયિક આવક અથવા UBIT વગરની કોલેજો અથવા યુનિવર્સિટીઓ કલમ 6417 હેઠળ સીધા વળતર વિકલ્પો ઓફર કરી શકે છે. UBIT ધરાવતી સંસ્થાઓ તેમની કરપાત્ર આવક પર કર રાહતનો દાવો કરી શકશે, પરંતુ જો UBIT ક્રેડિટ કરતાં વધી જાય, તો તેઓ તફાવત ચૂકવશે.
જાહેર યુનિવર્સિટી તેના રાજ્યમાં કેવી રીતે સ્થપાય છે તેના આધારે, તેને તે રાજ્યના ઘટક, રાજકીય શાખા અથવા તે રાજ્યની સંસ્થા તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે.જે સંસ્થાઓ રાજ્ય અથવા રાજકીય સત્તાનો અભિન્ન અંગ છે તે પ્રત્યક્ષ મહેનતાણું મેળવવા માટે હકદાર છે.
ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ સ્ટેટ એન્ડ લેન્ડ રિસોર્સિસના સરકારી બાબતોના આસિસ્ટન્ટ વાઈસ પ્રેસિડેન્ટ લિન્ડસે ટેપેએ જણાવ્યું હતું કે, "દરેક રાજ્યમાં કરવેરાના મુદ્દાઓનો પોતાનો અનોખો સમૂહ હોય છે, જે મને લાગે છે કે ટેક્સ નિરીક્ષકો ક્યારેક યાદ કરે છે તેના કરતાં પરિસ્થિતિ વધુ વૈવિધ્યસભર લાગે છે."ગ્રાન્ટ યુનિવર્સિટી.
કેટલીક સંસ્થાઓ કે જેને સંસ્થાઓ ગણવામાં આવે છે તેઓ પણ ટેક્સ રિપોર્ટિંગને સરળ બનાવવા માટે તેમના ફાઉન્ડેશન અથવા અન્ય આનુષંગિકો દ્વારા વ્યક્તિગત રીતે 501(c)(3) દરજ્જો મેળવે છે, ટેપેએ જણાવ્યું હતું.
જો કે, ડેવિડસને જણાવ્યું હતું કે મોટાભાગની શાળાઓને તેઓ કેવી રીતે વર્ગીકૃત કરવામાં આવે છે તે જાણવાની જરૂર નથી, અને ઘણાને ખબર નથી કે તેમને IRS નિર્ણય મળ્યો નથી.તેમના મતે, યુએનસી કાનૂની અસ્પષ્ટતાથી મુક્ત છે.
ડાયરેક્ટ-ફી ચૂંટણીઓ કલમ 50(b)(3)માંના પ્રતિબંધને પણ દૂર કરે છે જે કરમુક્ત સંસ્થાઓ માટે ટેક્સ ક્રેડિટ માટેની પાત્રતાને પ્રતિબંધિત કરે છે.આ વિભાગમાં સાધનોનો સમાવેશ થાય છે.જોકે, આ પ્રતિબંધો એવા કરદાતાઓ માટે હટાવવામાં આવ્યા નથી કે જેઓ વૈધાનિક ટ્રાન્સફર વિકલ્પનો ઉપયોગ કરીને તેમની ટેક્સ ક્રેડિટ વેચવા માગે છે, જે સંસ્થાઓને સીધી ચૂકવણી અથવા ટ્રાન્સફર કરવા માટે ગેરલાયક ઠેરવે છે અને કોઈપણ ક્રેડિટ ટ્રાન્સફર કરી શકતા નથી, ડેવિડસને જણાવ્યું હતું.રકમનું મુદ્રીકરણ.
ઐતિહાસિક રીતે, જાહેર સત્તાવાળાઓ, જાહેર યુનિવર્સિટીઓ અને મૂળ અમેરિકન સરકારો અને પ્રાદેશિક સરકારો જેવી સંસ્થાઓને નવીનીકરણીય ઉર્જા પ્રોજેક્ટ્સ માટે ટેક્સ ક્રેડિટમાંથી બાકાત રાખવામાં આવી છે.
પરંતુ કર અને આબોહવા કાયદા પસાર થયા પછી, કરમુક્ત સંસ્થાઓ ઇલેક્ટ્રિક પાર્ક, ગ્રીન બિલ્ડીંગ પાવર અને એનર્જી સ્ટોરેજ જેવા સ્વચ્છ ઉર્જા પ્રોજેક્ટ માટે વિવિધ ક્રેડિટ માટે પાત્ર બની.
"તે થોડી ચિકન-અને-ઇંડાની સમસ્યા છે - આપણે એ જોવાની જરૂર છે કે નિયમો શું મંજૂરી આપે છે," ટેપેએ એજન્સીને રસ ધરાવતા પ્રોજેક્ટ્સ વિશે જણાવ્યું હતું.
ટેક્સ ક્રેડિટનું મુદ્રીકરણ ક્યારે કરવું તેનો નિર્ણય પ્રોજેક્ટ પર નિર્ભર રહેશે.કેટલાક માટે, પ્રોજેક્ટ સીધી ચુકવણી વિના ઉપલબ્ધ ન હોઈ શકે, જ્યારે અન્ય પ્રોજેક્ટ પૂર્ણ થયા પછી મોનિટર કરવામાં આવશે.
ટેપેએ જણાવ્યું હતું કે કોલેજો અને યુનિવર્સિટીઓ રાજ્ય અને સ્થાનિક વિકાસ યોજનાઓમાં લોન કેવી રીતે બંધબેસે છે તે અંગે વાતચીત કરી રહી છે.મોટાભાગની કોલેજોમાં 1 જુલાઈથી 30 જૂન સુધીનું નાણાકીય વર્ષ હોય છે, તેથી તેઓ હજુ ચૂંટણી યોજી શકતા નથી.
ઉદ્યોગ વ્યાવસાયિકોએ જણાવ્યું હતું કે સ્વીકૃતિ સૂચિમાંથી સાધનોને દૂર કરવું એ ડ્રાફ્ટિંગ ભૂલ હતી અને ટ્રેઝરીને તેને સુધારવાનો અધિકાર છે.
કોલોરાડો, કનેક્ટિકટ, મેઈન અને પેન્સિલવેનિયાએ પણ જાહેર યુનિવર્સિટીઓ અને જાહેર હોસ્પિટલો જેવી સંસ્થાઓ સીધી ચુકવણી માટે લાયક હોઈ શકે છે કે કેમ તે અંગે ટિપ્પણી પત્રમાં સ્પષ્ટતાની વિનંતી કરી હતી.
"તે સ્પષ્ટ છે કે કોંગ્રેસ ઇચ્છે છે કે જાહેર યુનિવર્સિટીઓ આ પ્રોત્સાહનોમાં ભાગ લે અને તેમના કેમ્પસ સમુદાયોને વધુ ઊર્જા કાર્યક્ષમ રીતે કેવી રીતે આયોજન કરવું તે વિશે ખરેખર વિચારે," ટેપેએ કહ્યું.
પ્રત્યક્ષ વળતર વિના, એજન્સીઓએ કરની વાજબીતા વિશે વિચારવું પડશે, માઈકલ કેલ્ચર, વરિષ્ઠ કાનૂની સલાહકાર અને NYU લો સ્કૂલના સેન્ટર ફોર ટેક્સ લો ખાતે ક્લાયમેટ ટેક્સ પ્રોજેક્ટના ડિરેક્ટરે જણાવ્યું હતું.
જો કે, જ્યારે ટેક્સ ઇક્વિટી "મોટા કાર્યક્રમો માટે ખૂબ સારી રીતે કામ કરે છે," ત્યારે જાહેર યુનિવર્સિટીઓ અને અન્ય સરકારી એજન્સીઓ જે પ્રકારનો અમલ કરશે તે ટેક્સ ઇક્વિટી હાંસલ કરવા માટે ખૂબ નાનો હોઈ શકે છે - અન્યથા એજન્સીએ લોનમાં કાપ મૂકવો પડશે, કેર્ચરે જણાવ્યું હતું.કારણ કે મોટાભાગની ઇચ્છા કરના સ્વરૂપમાં રોકાણકારોને જાય છે.
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com